GDP代表财富吗？

　　我国2010年度国内生产总值近日出炉:初步测算，全年国内生产总值397983亿元，按可比价格计算，比上年增长10.3％，增速比上年加快1.1个百分点。
　　
　　在世界GDP竞速赛上，中国无疑是超车高手——我们在2005年超过了英国，2008年超过了德国，2010年超过日本，成为全球**大经济体。
　　
　　有专家表示，仅仅按照GDP的排名去衡量一国经济实力有失偏颇。根据世界银行数据，中国人均收入在全球排第124位。如果按人均GDP计算，中国只有日本的1/10。中国经济实力依然处于发展中国家水平。除去人均因素，如果我们再比较一下GDP的质量，中国和一些发达国家的差距就更大了。
　　
　　GDP能够反映一定时期内社会经济活动所创造的财富增加值总量，是测量经济发展的一个客观变量，但GDP不是万能的，它不能反映公共服务的水平，不能反映经济发展质量，更不能**反映社会进步、人民生活水平乃至资源的利用效率和环境的变化。GDP的先天不足显而易见:贫富差距、分配不公等社会问题常常被掩盖于GDP中，重复建设乃至假冒伪劣产品的生产也能增加GDP，而近年来提出的无论是“幸福指数”，还是“绿色GDP”指标，则是为了把“可持续性”与“人民福利”列入考虑范围，以弥补现行GDP数据之不足。
　　
　　从可持续发展的角度考虑，目前国际通行的、建立在传统经济理论基础上的、以GDP为中心的国民经济核算体系存在着深层缺陷。单纯追求GDP的增长，导致我们付出过大的资源环境代价，而且以投资拉动的经济增长，不仅过多地消耗资源和能源，还使经济结构调整难度加大；与此同时，GDP增长与老百姓的幸福指数没有同比例增长，贫富差距越拉越大。
　　
　　GDP指标不能准确地反映一个国家财富的变化。GDP主要反映了一个国家（地区）一定时期经济增长的“量”，没有或不能很好地反映其“投入”（特别是资源成本和环境成本）、“结构”（包括社会财富的分配结构）和“质”（包括产品和服务的质量、社会效益等）。
　　
　　GDP指标无法反映自然资源对经济发展的贡献和生态资源的巨大经济价值，以及经济增长造成生态环境恶化引起的人类总福利的变化。比如，某些产品的生产会向空气或水中排放有害物质，GDP会随着产品产量的增加而增加，却不能反映环境损害程度。显然，GDP在反映经济增长的同时，没有反映它所带来的资源耗减和环境损失的代价，从而造成了对发展不真实的表达。
　　
　　GDP指标不能**地反映人们的福利状况。GDP是根据生产出来的*终产品来统计的，但是这往往与幸福无关。从社会角度看，GDP将好的、坏的产出一视同仁地算在经济指标之中；从环境角度看，它认为自然资源是自由财富，不去考虑自然资源的稀缺性，也不考虑如何解决资源枯竭和环境破坏问题。如果从新中国成立算起，60年来，国内财政收入增长了近1000倍，而城镇居民可支配收入扣除价格因素仅增长了不到20倍。
　　
　　事实上，GDP所能见证的，只是经济发展的速度和规模，而要从全局角度来判断经济增长的素质，离不开对质量和效益的关注。有关专家认为，这次国际金融危机又一次暴露了我国经济在结构和布局上的“软肋”。
　　
　　今天，我国经济社会已经发生了巨大的变化，社会主要矛盾以及人民群众的需求发生了重大变化，从生产产品短缺变成了包括环境在内的公**品短缺。在这种情况下，以GDP为目标的发展方式已经不适应现在的发展形势了。
　　
　　GDP是一个重要的衡量标准，但不是目的。我们追求的发展应该是**、协调、可持续的，经济增长速度要与所付出的资源、能源、环境代价保持在一个科学而合理的范围内。
　　
　　追求GDP增长本身并没有错，问题是这种快速的经济增长是否是健康的、可持续的。在经济增长的同时，老百姓的幸福指数是否也在增长。在量上，我国已经超过了一些发达国家，但要在质上赶超，还得下一番苦功。